读书分子的阅读姿态
作者:金一民 日期:2007-12-26 21:19:00

今天翻开《人民教育》,看到有一个话题讨论,题目是:阅读,事关一个伟大的时代。在一篇推荐文章《书,美丽的种子》后面,编发了一篇编辑的文章,题目是:读书分子的阅读姿态。文中对教师的阅读作了很深的剖析,读来很有价值,贴出来与大家共享:

 

读书分子的阅读姿态

—— 摘于《人民教育》

读书与写作一样,应该是一个教师的“优秀意识”。没有对书的热忱,没有对书香的沉醉,就没有好的教师。也许,有些教师,不读书或很少读书,但因为应试搞的好,依然“成名成家”了――这样的名家,能算得上是有现代教育精神的教师吗?

有人说教师是知识分子,我很欣赏这个提法,但我以为这对许多教师来说是过高的要求。教师应该是读书分子。跟什么人在一起,将决定你是什么样的人。读什么样的书(尤其是以什么样的姿态读书),将决定你是什么样的教师。

那么,教师作为读书分子,应该保持何种读书姿态?

读书的姿态,大概有那么几种:功利性阅读、闲适性阅读和超载性阅读。

对于大多数教师来说,闲适性阅读是奢侈品,工作的繁忙和身心的疲惫,使他们拥有自由阅读的时间越来越少,哪里还谈得上兴之所至的广泛阅读?所以,有阅读习惯的教师,大都选择了功利性阅读:读教学案例,读教学技巧的书籍,教育图书界最畅销的除了应试的书,就是这一类了。

技巧当然是重要,没有高超的教育技巧,就没有教育的智慧。而功利性的阅读,是形成教育技巧的必要途径。问题是,许多教师把这当作了唯一的阅读,而拒绝任何其他有思想,有理论或看起来与教育无关的图书。这就把功利性阅读降格为庸俗的实用主义阅读了:教语文的,不阅读文学作品,不关心文学理论,甚至不碰课程标准,而对关于每篇课文的教学技巧和课例的书籍趋之若鹜;教数学的,可以不懂数学史,可以对数学学科的本质弃之不顾,但却一定要搜罗各种教学课例,尤其据说是由名师挂帅主编的教案大全,不但可以拿来应付日常教学,还可照搬到各种公开课上。

这种阅读的唯一结果,就是窒息教育的精神生命,扼杀教育的生气。

因而教师当前急需的,是超越性阅读,像薛老师这样,不要总是把阅读与提高教育教学水平直接联系起来,而经常要以一种“不求成败利钝,只求一己快乐”的态度走进图书世界――实际上,如果承认教育也可以是精神的熏染的话,这样的超越性阅读最终是会转化成教育的“生产力”的。教师身上的书香就是最具“杀伤力”的教育“软力量”,而教育的最高境界,是无技巧的技巧,是每个教学细节都体现出教育的自然之道。

一个语文教师的超越性阅读,至少要有三方面的内容:第一是阅读文学。这是最重要的。经典的文学作品总是直指人的心灵。我们总是通过文学,才进入人性的复杂世界,才对自身和他人的情感、精神和灵魂有一个直观的理解与把握,才可能培育丰富的想象力和人道的同情心。每一个语文教师,都应该读一点儿童文学、诗歌和小说。第二是阅读历史。(尤其是近现代历史)。

不要读只有结论而没有细节和缺乏理性分析的教材式读物,而要选择那些关注人的生存状况、文明如何演进的负责任的鲜活的历史书籍(这些书往往是由个人写成的)。有一个人只有对历史的真相和细节有一般的了解,才会对人与事有深刻的洞察,才能以人性的眼光审视教学内容,才能让课堂焕发现代文明的活力。第三是阅读思想。有人把语言能力的培养与思想的磨砺切割开,殊不知,没有思想的活跃,没有表达的冲动,语言能力的提高从何谈起?没有思想的语文教师,他的教学将失去一半的个性和魅力。我建议教师多看一些大家、名家、或者作家写的读书札记或思想随笔,这些书,大都文笔活泼,富有个性,论述深刻,发别人所未发,不像那些一本正经、装腔作势或学院派的书籍让人无法卒读。

这样的超越性阅读,必须对阅读对象和阅读方式采取挑剔的态度,坚守自己的原则。

它主张直接读原著的原则。大哲叔本华劝告有志于哲学研究的人说:“只有从那些哲学思想的首创人那里,人们才能接受哲学思想。因此,谁要是向往哲学,就得亲自到原著那肃穆的圣地去找永垂不朽的大师。”著名哲学散文家周国平也说:“常常有人问我,学习哲学有什么捷径,我的回答永远是:有的,就是直接去读大哲学家的原著“。不妨照抄一句,如果有人问教师的读书是否有捷径,那么我们可以肯定地回答:有的,那就是直接去读文学的原著、历史的原著、思想的原著和教育学的原著。

它主张读精品的原则。这是上一个原则的延伸。不是读什么书,读什么原著都开卷有益的。读原著的当然前提是读经典。关于读经典的意义,已无需多说。我想指出的是一个更技术的问题;读书,要注意版本问题。一本书,一部著作,一个好的版本是精品,一个坏的版本可能就是垃圾,这对于大量译作来说尤其是如此。(例子略。)

绿原是诗人,翻译的诗歌尚且如此,那些等而下之的译者粗制滥造出来的外国名著,你怎么能够放心地读下去?令人遗憾的是,现在书页上和一些学校的图书馆里,大量充斥着的正是这些人翻译出来的甚至是“来路不明”的所谓外国名著。

一个爱读书的人,不可不对书籍的版本做一番辨析和去伪存真,去粗取精的工作,以保证自己读的是精品,而不是垃圾。

此外,它还主张主题阅读的原则,读思录的原则,和理性对待畅销书的原则。

如果说,学校教育要为一个伟大的时代到来培养更多的读书种子的话,那么,就首先从教师开始吧,从教师作为一个读书分子开始吧,从教师把阅读作为生活的一部分开始吧。

 

Re:读书分子的阅读姿态
作者:许雪峰 日期:2007-12-27 11:19:32
许雪峰金校所转发的帖子.其中间所提现象真是学校教师中所普遍存在的问题(各校都存在);所提要求同实际状况形成了强烈的反差和鲜明的对比.想想也是.偌大的阅览室,鲜有教师光顾;图书借阅记载,青年教师几乎空白.尽管大家可以用种种看似正当的理由来搪塞、说明、甚至争辩。但表面平常中包含着极大的反常……
但凡政客、学者、名家、大师。向人显耀的当属书房多大、书柜多井、藏书多少。以显出其学识的深度和高度……
我们知道:只有心灵资源丰富肥沃、智慧之花才不会枯萎。而心灵资源很大程度上取决于后天的学养和修炼。学养和修炼最根本的途径便是读书。培根说过“读史使人明智、读诗使人灵秀、数学使人周密、科学使人深刻……凡有所学、皆成性格。”
读书唤醒了所有的美梦、读书激活了所有的情感、读书调动了所有的记忆、读书生发了所有的趣味。同样读书使自己显得力不从心,千疮百孔,无一是处。真所谓“学然后知不足、教然后知困。”……
让我们拿起《读者》、拿起《资治通鉴》、拿起《红与黑》……
Re:读书分子的阅读姿态
作者:浦黎霞 日期:2007-12-27 13:06:51
浦黎霞正好,最近在准备本学期的最后一次沙龙,主题就是关于教师的阅读。先学习了!
我一向喜欢看闲书,多而杂,尤其是文学类的历史类的,正准备“改邪归正”,看了这个帖子,还是“保持原貌”吧。不过,确实应该去再多看一些教学有关的著作,而不仅仅是论文。
Re:读书分子的阅读姿态
作者:皇甫卫明 日期:2007-12-29 10:44:09
皇甫卫明平时也读一点书,但上升到理性就没去想过。似乎功利性、闲适性和超载性都有一点。但还是闲适的较多,在不知不觉中,有所积累,成为各自的知识结构。
发表评论:
Powered by Oblog.